1er Semestre B 16-2

Daniela Corona escribió:

1. No estoy de acuerdo en torturar a una persona para obtener información,  por más importante que sea el asunto o el motivo por el cual quieras recurrir a ese método no sería adecuado ya que todas las personas merecen que se les respete y que se les de el  trato correcto a su dignidad humana, si lo que haces es malo las consecuencias que vendrán después también serán malas, antes de hacer algo es necesario que te pongas en el lugar del otro, ese método no te asegura que vas a obtener la información que quieres, ni siquiera debería de considerarse como una posible opción o solución a un problema y aun así, no importa que no tengas idea de lo que pueda pasar (bueno-malo), la ignorancia no sería una excusa  y no sería algo justo…la acción no justifica los medios.

2. Yo pienso que si estuviera en el lugar de Churchill a pesar de que la situación era complicada no guardaría silencio, porque a pesar de que seria un riesgo el hablar porque el mensaje puede cambiar tienen el derecho de saber lo que estuviera pasando, en primer lugar se debe pensar en las vidas de las demás personas y hacer todo lo posible para que se salven y tal vez no hubiera sido posible que todos se salvaran mediante una evacuación porque podían cambiar el código, pero esa era la mejor opción.

3. Una enseñanza que me deja el texto anterior es el mostrar interés por los demás y la situación por la que estén pasando cualquiera que esta sea porque lo que para otros es algo muy importante muchas veces para nosotros o a nuestro punto de vista resulta insignificante,  ponte en el lugar de los demás siempre no pensando en nosotros mismos ni en nuestro propio beneficio, no debemos permanecer indiferentes sino todo lo contrario ser más sensibles, porque no sabes si tú también pasaras por lo mismo no tienes que sufrir una experiencia mala para apreciar a esas personas que estaban a tu alrededor así como la persona que menciona el texto, hasta que se lo llevaron a el entendió que ya era tarde, ya se habían llevado a todos y ahora le tocaba a él ¿porque esperar hasta que tu pases por la misma situación?, cuando desde un principio pudiste mostrar un poco de interés hacia los demás.

Nicolas Cruz escribió:No creo que deba ser indiscriminada la decisión de torturar a alguien ya que puede haber casos en los cuales la persona no sepa nada en realidad, o puede que por la presión no se acuerde, así mismo esta el caso donde no recuerde nada por la misma presión, ya que podemos ver la situación de diferentes puntos y casos, y desde mi punto de vista solo puedo decir que: ''El torturar no es la única forma de obtener información''.

nikolalves escribió:1. Todo ser humano tiene sus derechos, sea bueno o no deberíamos respetarlos pues es lo que Dios ve correcto, ya que el hace que salga el sol para buenos y malos y el torturar a alguien seria rebajarnos al nivel de la persona torturada y no haríamos ninguna diferencia. Pienso que hay otras maneras de sacar información. No importa la situación no debemos torturar a nadie.

2. Yo pienso que de nada sirve poder descifrar el código enemigo si no puedes hacer nada al respecto, por eso creo que deberían avisar a la población y sacarla de ahí para que nadie muera, por que no necesariamente el hecho de que saquen a la gente de ahí significa para los enemigos que saben sus planes por que podrían pensar que fue caso del azar o intuición pero no necesariamente que el otro bando sabe lo que harán. en mi caso yo si avisaría pensando en la vida de esas personas.

3.Lo que se muestra en el texto es una clara distinción entre diferentes razas, culturas y creencias. El personaje que habla en primera persona muestra su indiferencia para con las otras personas dando a entender que solo piensa en el mismo y que no le importa lo que le pase a los demás mientras el siga con vida.  creo que debería tratar de ayudar o intervenir por las otras personas mientras pueda, ya que al fin y al cabo también se lo terminan llevando a él y no pude hacer nada por las demás personas.

Kristalvuelvas escribió:1-. Yo pienso que nadie tiene el derecho de tratar de esa forma a una persona, hay otras formas de encontrar esa información, no es necesario torturar a alguien. Cuando alguien se comporta de esa forma es porque se cree superior a las demás, y eso no es así, todos tenemos los mismos derechos, todos somos iguales. Una forma de resolver este conflicto sea cual sea la situación, sería hablar seriamente con esa persona y saber sus razones. Hay que tratar a los demás como queremos que nos traten.

2-. Si yo fuera uno de los superiores, sería muy difícil para mi tomar una decisión. Yo creo que si le diría al pueblo lo que está ocurriendo, para así, en equipo, resolver todo tipo de situaciones a las que nos debemos enfrentar, así como hay probabilidades de que nos descubran, hay probabilidades de que no lo hagan.

3-.Las enseñanzas que me dejan son que siempre debemos preocuparnos por los demás. Todo lo que pasa a nuestro alrededor nos afecta de alguna forma, debemos ayudar siempre a las personas, algún día nos podría pasar lo mismo así que "Hoy por ellos, mañana por nosotros"

Nicolas Cruz escribió:1-No creo que deba ser indiscriminada la decisión de torturar a alguien ya que puede haber casos en los cuales la persona no sepa nada en realidad, o puede que por la presión no se acuerde, así mismo esta el caso donde no recuerde nada por la misma presión, ya que podemos ver la situación de diferentes puntos y casos, y desde mi punto de vista solo puedo decir que: ''El torturar no es la única forma de obtener información''.

2-En este caso, mi opinión es simple, la vida de un país, o el futuro de la mayoría implica sacrificios y aunque el corazón diga que la mejor opción seria salvar a tus personas queridas, el salvar la cultura de tu país y salvar muchas más vidas y descendencias  será la mejor opción. Hay que pensar por la mayoría, por desgracia.

3-De esta frase o rescatar 3 enseñanzas, la primera es la regla de oro, trata a otros como quieres que te traten, ya que si la persona hubiese pensado no solo por ella hubiera podido salvar a personas o hubiera podido evitar que a él también lo llevasen, la segunda enseñanza para mi es, el actuar viendo lo que pasa, si estas viendo que se esta dañando gente poco a poco, puedes tomar medidas con las cuales huir de el peligro y al mismo ayudar a la gente que no ha sido dañada, la tercera enseñanza para mi sería la  anti-discriminación hacia cualquier persona, ya que es obvio que se esta haciendo una distinción muy notable de razas, y eliminando poco a poco nuestros puntos de vista de discriminación podremos ayudar no solo a nuestro mejoramiento personal sino también a eliminar esa opinión errónea que tiene la gente de que el tener una cultura diferente a la normal es malo.

Daniela Corona escribió:

1. No estoy de acuerdo en torturar a una persona para obtener información,  por más importante que sea el asunto o el motivo por el cual quieras recurrir a ese método no sería adecuado ya que todas las personas merecen que se les respete y que se les de el  trato correcto a su dignidad humana, si lo que haces es malo las consecuencias que vendrán después también serán malas, antes de hacer algo es necesario que te pongas en el lugar del otro, ese método no te asegura que vas a obtener la información que quieres, ni siquiera debería de considerarse como una posible opción o solución a un problema y aun así, no importa que no tengas idea de lo que pueda pasar (bueno-malo), la ignorancia no sería una excusa  y no sería algo justo…la acción no justifica los medios.

2. Yo pienso que si estuviera en el lugar de Churchill a pesar de que la situación era complicada no guardaría silencio, porque a pesar de que seria un riesgo el hablar porque el mensaje puede cambiar tienen el derecho de saber lo que estuviera pasando, en primer lugar se debe pensar en las vidas de las demás personas y hacer todo lo posible para que se salven y tal vez no hubiera sido posible que todos se salvaran mediante una evacuación porque podían cambiar el código, pero esa era la mejor opción.

3. Una enseñanza que me deja el texto anterior es el mostrar interés por los demás y la situación por la que estén pasando cualquiera que esta sea porque lo que para otros es algo muy importante muchas veces para nosotros o a nuestro punto de vista resulta insignificante,  ponte en el lugar de los demás siempre no pensando en nosotros mismos ni en nuestro propio beneficio, no debemos permanecer indiferentes sino todo lo contrario ser más sensibles, porque no sabes si tú también pasaras por lo mismo no tienes que sufrir una experiencia mala para apreciar a esas personas que estaban a tu alrededor así como la persona que menciona el texto, hasta que se lo llevaron a el entendió que ya era tarde, ya se habían llevado a todos y ahora le tocaba a él ¿porque esperar hasta que tu pases por la misma situación?, cuando desde un principio pudiste mostrar un poco de interés hacia los demás.

Nicolas Cruz escribió:1-No creo que deba ser indiscriminada la decisión de torturar a alguien ya que puede haber casos en los cuales la persona no sepa nada en realidad, o puede que por la presión no se acuerde, así mismo esta el caso donde no recuerde nada por la misma presión, ya que podemos ver la situación de diferentes puntos y casos, y desde mi punto de vista solo puedo decir que: ''El torturar no es la única forma de obtener información''.

2-En este caso, mi opinión es simple, la vida de un país, o el futuro de la mayoría implica sacrificios y aunque el corazón diga que la mejor opción seria salvar a tus personas queridas, el salvar la cultura de tu país y salvar muchas más vidas y descendencias  será la mejor opción. Hay que pensar por la mayoría, por desgracia.

3-De esta frase o rescatar 3 enseñanzas, la primera es la regla de oro, trata a otros como quieres que te traten, ya que si la persona hubiese pensado no solo por ella hubiera podido salvar a personas o hubiera podido evitar que a él también lo llevasen, la segunda enseñanza para mi es, el actuar viendo lo que pasa, si estas viendo que se esta dañando gente poco a poco, puedes tomar medidas con las cuales huir de el peligro y al mismo ayudar a la gente que no ha sido dañada, la tercera enseñanza para mi sería la  anti-discriminación hacia cualquier persona, ya que es obvio que se esta haciendo una distinción muy notable de razas, y eliminando poco a poco nuestros puntos de vista de discriminación podremos ayudar no solo a nuestro mejoramiento personal sino también a eliminar esa opinión errónea que tiene la gente de que el tener una cultura diferente a la normal es malo.

nikolalves escribió:1. Todo ser humano tiene sus derechos, sea bueno o no deberíamos respetarlos pues es lo que Dios ve correcto, ya que el hace que salga el sol para buenos y malos y el torturar a alguien seria rebajarnos al nivel de la persona torturada y no haríamos ninguna diferencia. Pienso que hay otras maneras de sacar información. No importa la situación no debemos torturar a nadie.

2. Yo pienso que de nada sirve poder descifrar el código enemigo si no puedes hacer nada al respecto, por eso creo que deberían avisar a la población y sacarla de ahí para que nadie muera, por que no necesariamente el hecho de que saquen a la gente de ahí significa para los enemigos que saben sus planes por que podrían pensar que fue caso del azar o intuición pero no necesariamente que el otro bando sabe lo que harán. en mi caso yo si avisaría pensando en la vida de esas personas.

3.Lo que se muestra en el texto es una clara distinción entre diferentes razas, culturas y creencias. El personaje que habla en primera persona muestra su indiferencia para con las otras personas dando a entender que solo piensa en el mismo y que no le importa lo que le pase a los demás mientras el siga con vida.  creo que debería tratar de ayudar o intervenir por las otras personas mientras pueda, ya que al fin y al cabo también se lo terminan llevando a él y no pude hacer nada por las demás personas.

Valeria Zavala S. escribió:1. Independientemente de la situación, existen otros medios para obtener información, como es el diálogo, a muchas personas no se les haría lógico ya que normalmente un delincuente actuaría de manera agresiva pero al menos yo recurriría principalmente al diálogo porque actuar de manera desesperada nubla nuestro entendimiento; o sea que no veríamos las consecuencias.

2. Los métodos de los alemanes podían variar con el tiempo independientemente de que Churchill guardara o no silencio ya que los métodos se pueden ir actualizando y cambiar pero, suponiendo que su método no cambiaría lo ideal seria tomar el riesgo y guardar silencio porque así podrían salvar más vidas más adelante, pero tendrían que sacrificar a las personas que estaban en el momento.

3. Dos enseñanzas que vi en el texto fueron: la ignorancia es uno de los mayores problemas en la sociedad, pensamos que como no estamos involucrados directamente en la situación no nos afectará pero al final todo lo que pasa a nuestro alrededor afecta a largo o corto plazo nuestra conducta. Otra enseñanza de el texto es que independientemente de cual sea nuestra cultura, raza, etc. va a haber un punto en el que eso no importará porque de echo no debería haber ¨etiquetas¨ para cada persona a pesar de la diversidad de cada una.

kmejia123 escribió:1. Yo pienso que ninguna persona en el mundo debería torturar a otra persona para sacarle información sea cual sea el motivo que lo provoque a querer realizar esa acción, porque puede seer que es a persona realmente no haya visto nada o este amenazada de que si dice algo su familia pueda pagar la acción que el tome, pero bueno si l persona si tiene la información hay otros métodos para conseguir la información.



2. Si yo estuviera en el lugar de alguno de los superiores propondría una tercera opción la cual podría ser atacar a los enemigos antes de que ellos ataquen la ciudad pero en caso de que no se pueda, lo que se podría hacer es que la ciudad estuviera preparada para atacar y no necesariamente los enemigos sabrán que descifraron el código ademas de que sirva saber el código si no lo vas a usar para salvar personas.



3. Lo que aprendí de esa reflexión es que nosotros no le prestamos atención a la necesidad de las personas porque creemos que no nos pasara lo que a ellas les paso pero hasta que a nosotros nos empieza a ocurrir lo mismo es cuando nos arrepentimos de no haber prestado la atención necesaria, ya que si la hubiéramos puesto quizá sabríamos que hacer. Nunca hay que ser indiferentes.

Mata(cinaferonte) escribió:1 yo pienso que no seria lo correcto al hacerlo ya que seria un delito que se esta cometiendo al torturar a la persona para sacar información que se esta negando a decir, aunque muchas personas que esto es correcto, no lo esta en la hora de juzgar a las personas por sus actos de las personas pero ante la ley es un delito torturar a la persona.

2 yo por lo que opino no guardaría silencio para así salvar a la población, también tomando en cuenta que si lo hago los alemanes se podrían enterar y así no salvaría a las personas y cambiarían  su bombardeo y así moriría la población.

3 yo pienso que desde que empezó se debería de preocuparse porque al final puede ser tu quien este en esta situación y de la persona que no le ayudaste en el momento porque todos podemos necesitar del otro co,o el de ti.  

1.- Estoy de acuerdo no hay porque torturar a una persona,ni siquiera debería de considerarse opción.
2.- Es verdad y estoy de acuerdo contigo  "no guardar silencio" , aunque es una decisión difícil se debe poner en primer lugar a la población tratando de buscar una manera y opciones para salvar sus vidas.
3.- Muy bien no debemos esperar a pasar por una situacion difícil para apreciar a los demás y su situacion.

Nicolas Cruz escribió:1-No creo que deba ser indiscriminada la decisión de torturar a alguien ya que puede haber casos en los cuales la persona no sepa nada en realidad, o puede que por la presión no se acuerde, así mismo esta el caso donde no recuerde nada por la misma presión, ya que podemos ver la situación de diferentes puntos y casos, y desde mi punto de vista solo puedo decir que: ''El torturar no es la única forma de obtener información''.

2-En este caso, mi opinión es simple, la vida de un país, o el futuro de la mayoría implica sacrificios y aunque el corazón diga que la mejor opción seria salvar a tus personas queridas, el salvar la cultura de tu país y salvar muchas más vidas y descendencias  será la mejor opción. Hay que pensar por la mayoría, por desgracia.

3-De esta frase o rescatar 3 enseñanzas, la primera es la regla de oro, trata a otros como quieres que te traten, ya que si la persona hubiese pensado no solo por ella hubiera podido salvar a personas o hubiera podido evitar que a él también lo llevasen, la segunda enseñanza para mi es, el actuar viendo lo que pasa, si estas viendo que se esta dañando gente poco a poco, puedes tomar medidas con las cuales huir de el peligro y al mismo ayudar a la gente que no ha sido dañada, la tercera enseñanza para mi sería la  anti-discriminación hacia cualquier persona, ya que es obvio que se esta haciendo una distinción muy notable de razas, y eliminando poco a poco nuestros puntos de vista de discriminación podremos ayudar no solo a nuestro mejoramiento personal sino también a eliminar esa opinión errónea que tiene la gente de que el tener una cultura diferente a la normal es malo.

Nicolas Cruz escribió:1-No creo que deba ser indiscriminada la decisión de torturar a alguien ya que puede haber casos en los cuales la persona no sepa nada en realidad, o puede que por la presión no se acuerde, así mismo esta el caso donde no recuerde nada por la misma presión, ya que podemos ver la situación de diferentes puntos y casos, y desde mi punto de vista solo puedo decir que: ''El torturar no es la única forma de obtener información''.

2-En este caso, mi opinión es simple, la vida de un país, o el futuro de la mayoría implica sacrificios y aunque el corazón diga que la mejor opción seria salvar a tus personas queridas, el salvar la cultura de tu país y salvar muchas más vidas y descendencias  será la mejor opción. Hay que pensar por la mayoría, por desgracia.

3-De esta frase o rescatar 3 enseñanzas, la primera es la regla de oro, trata a otros como quieres que te traten, ya que si la persona hubiese pensado no solo por ella hubiera podido salvar a personas o hubiera podido evitar que a él también lo llevasen, la segunda enseñanza para mi es, el actuar viendo lo que pasa, si estas viendo que se esta dañando gente poco a poco, puedes tomar medidas con las cuales huir de el peligro y al mismo ayudar a la gente que no ha sido dañada, la tercera enseñanza para mi sería la  anti-discriminación hacia cualquier persona, ya que es obvio que se esta haciendo una distinción muy notable de razas, y eliminando poco a poco nuestros puntos de vista de discriminación podremos ayudar no solo a nuestro mejoramiento personal sino también a eliminar esa opinión errónea que tiene la gente de que el tener una cultura diferente a la normal es malo.

JoelGUTI10 escribió:1. En la primera situación, creo que en todo caso no es la única manera de conseguir respuestas, si él cometió un delito, tu cometerías otro.Por eso creo que no sería lo correcto ese acto en ninguna circunstancia. Podría hacerse un interrogatorio, pero sería algo inhumano pasar a la tortura.

2. En la segunda situación sería algo difícil tomar esa decisión, pero creo que lo mejor sería no avisar a los habitantes de la ciudad de Coventry, pues se tendrían que sacrificar unos cientos de vidas por otros miles. Así como se demostró en la muerte de Jesús en la cruz, se tuvo que sacrificar a uno para salvar la vida de toda la humanidad, por eso no hay que preocuparte sólo por ti mismo, sino también por los demás.

3. En la tercera parte, las dos enseñanzas que me deja esto es:

        - Que no debemos ser egoístas y pensar en los demás, para después poder ayudarlos en todo lo que podamos.

        - La segunda enseñanza que puedo ver es que debemos poner atención en todas las cosas, para poder aprender de los errores de los demás y no esperas a cometer tu los mismos o peores.